Denn die Bitcoin-Produktion ist extrem energieintensiv. Wenn man sich die Rechenleistung ansieht, welche die Bitcoin-Blockchain heute benötigt, ist der Energieverbrauch höher als je zuvor.
Um neue Bitcoins zu erzeugen, müssen die Teilnehmer des Netzwerks diese "schürfen" (Mining). Das bedeutet, dass sie die Transaktionen in der Blockchain validieren müssen, indem sie komplexe mathematische Probleme lösen. Dies erfordert eine enorme Rechenleistung. Und diese wiederum ist für die Emission von Treibhausgasen verantwortlich. Der Strom, den der Algorithmus verbraucht, wird nämlich meist durch fossile Brennstoffe erzeugt, doe CO2 freisetzen.
Blau: Hashrate oder verwendete Mining-Leistung pro Sekunde. Schwarz: Bitcoin-Kurs in Dollar.
Bitcoin verbraucht mehr Strom als die Niederlande
Das französische Vergleichsportal Selectra schätzt, dass der Energieverbrauch von Bitcoin inzwischen jenen der Niederlande übersteigt. Auch der Schweizer Energiekonsum liegt tiefer als jener von Bitcoin. Laut der Bank of America entspricht der Kauf eines Bitcoins zu einem Preis von 50'000 US-Dollar (derzeit liegt er bei rund 31'000 US-Dollar) einem CO2-Ausstoss von 270 Tonnen. Gesamthaft werden für Bitcoins rund 65 Megatonnen CO2 ausgestossen. Das entspricht dem CO2-Ausstoss von Griechenland.
So gesehen trägt Bitcoin erheblich zur weltweiten Luftverschmutzung und zum Klimawandel bei. So sehr, dass über Lösungen für dieses Problem debattiert wird. Fünf Lösungen liegen aktuell auf dem Tapet.
Lösung 1: Code ändern
Klimaaktivisten plädieren unter anderem dafür, den Mining-Prozess zu ändern. Eine Änderung des Computercodes kann ihrer Meinung nach die Auswirkungen auf die Umwelt verringern, da weniger Rechenleistung benötigt wird. Allerdings könnte dadurch die Transaktionssicherheit verschlechtert werden. Zudem müssten alle Bitcoin-Miner der neuen Lösung zustimmen, was bei weitem nicht garantiert ist.
Lösung 2: Erneuerbare Energien
Ludovic Thomas, COO bei Prosperity Digital, erklärt: "Mining-Aktivitäten werden immer mehr auf erneuerbare Energien verlagert." Mehr als die Hälfte (56 Prozent) des Stromverbrauchs beim Mining stamme bereits heute aus erneuerbaren Quellen. Im März 2021 lag dieser Wert noch bei 39,7 Prozent. Im Rahmen des Volcano Energy Project in El Salvador entsteht gerade eine der grössten Bitcoin-Mining-Anlagen der Welt, die Solar- und Windenergiequellen nutzt. Darüber hinaus wurden riesige Rechenzentren in Ländern wie den USA gebaut, die erneuerbare Energiequellen anbieten. Thomas warnt jedoch: "Infrastrukturen dieser Grösse bergen das Risiko der Zentralisierung, sowie Risiken im Falle einer Naturkatastrophe oder einer Änderung der Regulierungsvorschriften."
Lösung 3: Kernenergie
Auch die oft verpönte Kernenergie bietet Hand. Nautilus wird dieses Jahr die erste mit Kernenergie betriebene Bitcoin-Mine in den USA in Betrieb nehmen.
Lösung 4: Kreislaufwirtschaft
Der neuste Ansatz: Das Mining mit anderen Aktivitäten verbinden. Die gemeinsame Nutzung von Ressourcen ermöglicht eine Kreislaufwirtschaft, bei der die gleiche Energie zweimal verwendet wird (von elektrisch zu thermisch).
Lösung 5: Das Mining einstellen
Im März 2021 empfahl eine Studie eines niederländischen Hedgefonds, das Schürfen von Bitcoins einzustellen. Das Argument: Es wäre zu viel Energieverschwendung, wenn man von den derzeitigen 19 Millionen Bitcoins auf die endgültigen 21 Millionen Bitcoins umsteigen wollte. Die Anzahl verfügbarer Bitcoins sei laut Studienleiter Bram Cornelisse nicht wesentlich für den Preis. Für diejenigen, die einen knappen Vermögenswert und eine saubere Umwelt wollen, lautet die Antwort in seiner Studie: Hören Sie auf, Bitcoin zu schürfen!
Dieser Artikel erschien zuerst auf der Website von Blick Romandie unter dem Titel: "Comment rendre le bitcoin, ce grand pollueur, un peu plus vert?"
7 Kommentare
Lösung 5 ist ein Witz, oder? Das Aufrechterhalten des Netzwerks wird Mining genannt, da durch die Verifizierung der Transaktionen als "Belohnung" für den Rechenaufwand Bitcoins ausgeschüttet werden.
Wenn man (was nicht zu bewerkstelligen ist, ohne den Konsens von 51% der Miner) den Code so ändern würde, dass keine Bitcoins mehr ausgeschüttet würden, ABER dennoch das Netzwerk aufrecht erhält, hacksicher bleiben will und die Transaktionen verifiziert--- würde das genau den gleichen Rechenaufwand bedeuten, ergo auch den gleichen Stromaufwand. Sobald man am Stromaufwand etwas ändert, ändert man auch etwas an der Sicherheit des Netzwerks.
Der Witz wird umso grösser, wenn man miteinbezieht, wieviel Energie vergleichsweise das Bankensystem, die Schürfung von Gold, das Streaming von Netflix / Youtube... selbst Weihnachtsbeleuchtung in den USA im Vergleich zum Bitcoinnetzwerkbetrieb benötigt. Aber für ein Bitcoinbashing kurz vor dem Halving (April 24) ist so eine Meldung sicherlich zu gebrauchen.
Liebe Banken... die Bitcoin-Adaption nimmt weltweit kontinuierlich zu. Das Bessere ist des Guten Feind. Entweder ihr seid mit von der Partie... oder ihr werdet obsolet. Bekämpfen lässt sich Bitcoin nicht.. das hat nicht mal China mit X Restriktionen geschafft.
"Der milliardenschwere Investor Charlie Munger ist kein Fan von Kryptowährungen.
Der stellvertretende Vorsitzende von Berkshire Hathaway bezeichnete die Form der virtuellen Währung während der Jahreshauptversammlung der Daily Journal Corporation am Mittwoch als „wertlos“, einem Verlag, dessen Direktor er ist.
„Manchmal nenne ich es Krypto ‚Crappo‘, manchmal nenne ich es ‚Krypto-S---‘. Es ist einfach lächerlich, dass irgendjemand dieses Zeug kaufen würde“, sagte Munger, 99, während eines Livestreams der Veranstaltung zu Becky Quick von CNBC und fügte hinzu: „Es ist völlig verrücktes, dummes Glücksspiel.“
Befürworter der Kryptowährung behaupten, dass digitale Vermögenswerte Privatsphäre, Sicherheit, bessere Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigere Kosten bieten als traditionelle Finanzinstitute.
Aber Munger, ein langjähriger Aktieninvestor mit einem Nettovermögen von 2,3 Milliarden US-Dollar, kauft es nicht. „Ich denke, die Leute, die sich meiner Position widersetzen, sind Idioten, daher glaube ich nicht, dass es ein rationales Argument gegen meine Position gibt“, sagte er.
Mungers Kommentare kommen inmitten einer Lawine von Problemen für Krypto-Investoren im vergangenen Jahr."
Billionaire Charlie Munger: Cryptocurrency is ‘crazy, stupid gambling,’ and ‘people who oppose my position are idiots’
Published Thu, Feb 16 2023 07:15 PM EST
Es ist schön und gut sich auf jemanden zu verlassen. Ich könnte hier jetzt sagen: Michael Saylor, selbst Milliardär, hat Bitcoin verstanden und setzt alles darauf. Das dürfte jedoch nicht zielführend sein.
Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass Bitcoin nicht gleich Altcoins ist. Ich bin einverstanden, dass fast alle der Altcoins keinen Wert haben. Oft steht eine "Foundation" oder eine Einzelperson dahinter, welche damals auf Knopfdruck die Währung erschaffen hat und selbst einen Löwenanteil besitzt. Genau so war es auch bei Ethereum.
Wenn Sie nicht die Meinung anderer wiedergeben möchten, rate ich ihnen vielleicht in einem ersten Schritt den FIAT Standard zu lesen. Das Buch beschreibt verständlich und fundiert, wie krank das aktuelle Finanzssystem ist. Es ist nicht schwer zu verstehen und ideal erst das Problem zu erkennen. Danach werden Sie verstehen, warum es Bitcoin überhaupt gibt und weleche Probleme gelöst werden. Danach können sie sich mit dem Thema Einergieverbrauch, Mining, Blöcke, Lightning usw. befasssen, falls sie wollen.
Manchmal schadet es nicht etwas offen zu sein. :-)
Berkshire Hathaway hält indirekt ungefähr 400 Bitcoin durch ihre Beteiligung an der Bank of America, die wiederum an MicroStrategy beteiligt ist. Mittelfristig wird niemand Bitcoin umgehen können, ob er es will oder nicht. Jeder ETF-Käufer ist indirekt durch Tesla und Bank of America in Bitcoin investiert. Wenn der Bitcoin-Preis weiter steigt, könnte MicroStrategy in den S&P 500 aufgenommen werden, wodurch noch mehr Menschen indirekt Bitcoin halten würden. Natürlich kann niemand genau vorhersagen, wie sich alles entwickeln wird.
Der Link zum genauen Stromverbrauch funktioniert nicht und führt zur Hashrate. Generell ist das Thema Energieverbrauch eine alte Leier.
1. Study Bitcoin!
Danach stellt ihr fest, dass der günstgste Strom nicht aus fossilen Quellen kommt. Mit Mining würde ich für meinen PV Strom 2x so viel erhalten als von der BKW.
Mining = Sicherheit und Zensurresistenz. Das können die meisten Altcoins nicht bieten (inkl. ETH).
Lösung 1:
Eine Hetze, finanziert von Ripple. Einer Foundation, welche ihre Coins aus dem Nichts erschaffen haben.
Lösung 2:
Genau richtig. Der Markt entscheidet. Checkt den Anteil auf miningcouncil.
Lösung 3:
Der Markt regelt das.
Lösung 4:
Ist bereits am entstehen. Immersion cooling / Mülldeponien USA
Lösung 5:
Study Bitcoin!!
Das geht nicht, wenn nicht alle Teilnehmer einverstanden sind. Proof of stake ist keine Lösung und führt zu den aktuelle fiskalen Problemen, wie beisielsweise: Die Reichen werden immer reicher oder ohne Risiko einzugehen (staken und Coins aus der Hand geben) wird jeder ärmer.
Bitte lest den FIAT Standard (wer noch keine Ahnung von Krypto hat) oder den Bitcoin Standard.
Sind Sie so tief gesunken, einen Blick Artikel ohne Quellenkritik zu kopieren?
Wieder eine Person, die nicht verstanden hat, womit man den Stromverbrauch vergleichen müsste (... den Energieverbrauch des weltweiten Finanzsystems, das Schürfen von Gold, usw...). Studien zur Hilfeleistung des Bitcoin bei erneuerbaren Energien werden nur so nebenbei erwähnt. Die Absicherung für Bewohner inflationärer Länder und für Bankenlose... Alles kein Argument?
Die 3 Punkte und die ganze Premisse des Artikels sind lächerlich.
@Cash
Meine bisherigen Kommentare zur schlechten Qualität der Artikel wurden bisher immer zensiert. Es ist schön zu sehen, dass nun endlich der von brad durchkommt. Ich lese cash weil ich mir davon fundierte Berichte zum Thema Finanzen erhoffe. Ihr könntet aufhören diese Mainstream blabla Artikel zu kopieren und etwas fundiertes posten. Bitte nicht über Altcoins, da diese tatsächlich in Richtung gambling gehen.
Wie wäre es das Team um Roman Reher alias Blocktrainer zu kontaktieren und einen Artikel zu verfassen, der mit den Vorurteilen aufräumt? Die gängigsten Fragen klärt. Was ist der Wert von Bitcoin. Wie viele sind im Umlauf. Was ist das Halving. Was ist das Lightning Netzwerk. Was ist die Blockzeit. Wie berechnen sich die Gebühren? Was muss geschehen, um etwas an Bitcoin zu verändern? Kann Bitcoin verboten oder zensiert werden? Kann ich als Einzelperson etwas dazu beitragen?